Patanjali : Coronil | रामदेव और बालकृष्ण की माफी अदालत में खारिज

कोविड चिकित्सा के दावे से लेकर एक गुमनाम पत्र तक: पतंजलि मामले की उत्पत्ति

रामदेव और बालकृष्ण की माफी को अदालत ने खारिज कर दिया है और 16 अप्रैल को आदेश पारित करेगा।

जिन लोगों ने बताई गई बीमारियों को ठीक करने के लिए पतंजलि की दवाओं का उपयोग किया है, उनके बारे में क्या पता है?सुप्रीम कोर्ट ने योग गुरु रामदेव और उनके सहयोगी बालकृष्ण द्वारा स्थापित हरिद्वार स्थित पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ निष्क्रियता के लिए उत्तराखंड के अधिकारियों की क्रूर कार्रवाई पर ये स्पष्ट टिप्पणियाँ कीं।
अदालत की टिप्पणियाँ, जिसमें राज्य के अधिकारियों के लिए “डाकघर” रूपक और “तुम्हें टुकड़े-टुकड़े कर देंगे” की चेतावनी शामिल थी, न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह की पीठ ने रामदेव और बालकृष्ण की माफी को खारिज कर दिया और कहा कि वह एक आदेश पारित करेगी। 16 अप्रैल को। यह रामदेव और पतंजलि द्वारा किए गए भ्रामक दावों के खिलाफ इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) की लगभग तीन साल की लड़ाई के बाद आया है।

यहां देखें कि मामला कैसे सामने आया:

शुरुआत: कोरोनिल का लॉन्च

फरवरी 2021 में, कोविड की डेल्टा लहर आने से ठीक पहले, रामदेव ने पतंजलि की कोरोनिल लॉन्च की, जिसे उन्होंने “कोविड-19 के लिए पहली साक्ष्य-आधारित दवा” बताया। लॉन्च में तत्कालीन केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्री हर्ष वर्धन, जो एक डॉक्टर भी थे, उपस्थित थे। इवेंट के पोस्टर में दावा किया गया कि कोरोनॉयल के पास फार्मास्युटिकल उत्पाद का प्रमाणपत्र है और इसे WHO की अच्छी विनिर्माण प्रथाओं द्वारा मान्यता प्राप्त है। हालाँकि, WHO ने स्पष्ट किया कि उसने COVID-19 के इलाज या रोकथाम के लिए किसी भी पारंपरिक दवा की समीक्षा या प्रमाणित नहीं की है।

आईएमए ने कहा कि वह स्वास्थ्य मंत्री की मौजूदगी में लॉन्च की गई “गुप्त दवा” के लिए डब्ल्यूएचओ प्रमाणन के “घोर झूठ” को देखकर हैरान है। इसमें कहा गया, ”देश को मंत्री से ”स्पष्टीकरण की जरूरत है”।

महीनों बाद, रामदेव का एक वीडियो वायरल हुआ, जिसमें उन्हें यह कहते हुए सुना गया कि एलोपैथी एक “मूर्खतापूर्ण और दिवालिया संकेत” है जो “लाखों लोगों की मौत के लिए जिम्मेदार है”। उन्होंने कहा कि कोई भी आधुनिक दवा कोविड का इलाज नहीं कर रही है। आईएमए ने रामदेव को कानूनी नोटिस भेजकर माफी मांगने और बयान वापस लेने की मांग की। इसने एक बयान जारी कर तत्कालीन स्वास्थ्य मंत्री डॉ. हर्ष वर्धन से योग गुरु के खिलाफ महामारी रोग अधिनियम के तहत आरोप लगाने की अपील की। आलोचनाओं के बीच, पतंजलि योगपीठ ने जवाब दिया कि रामदेव केवल एक अग्रेषित व्हाट्सएप संदेश पढ़ रहे थे और आधुनिक विज्ञान के प्रति उनके मन में कोई दुर्भावना नहीं है।

अधिकारी क्या कर रहे थे

बीबीसी की एक रिपोर्ट के अनुसार, पतंजलि ने दिसंबर 2020 में राज्य अधिकारियों से कोरोनिल के लाइसेंस को “इम्यूनिटी बूस्टर” से “कोविद -19 की दवा” में बदलने का आग्रह किया था। अगले महीने, कंपनी ने कहा कि उत्पाद को कोविड के खिलाफ “सहायक उपाय” के रूप में मंजूरी मिल गई है।

तब बीबीसी ने आयुष मंत्रालय और उत्तराखंड राज्य के अधिकारियों से पुष्टि की कि एक नया लाइसेंस जारी किया गया था, लेकिन स्पष्ट रूप से कहा कि कोरोनिल कोविड का कोई “इलाज नहीं” है। उत्तराखंड पारंपरिक चिकित्सा विभाग और राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण के पूर्व निदेशक डॉ. वाईएस रावत ने कहा, “उन्नत लाइसेंस का मतलब है कि इसे जिंक, विटामिन सी, मल्टी-विटामिन या किसी अन्य पूरक दवाओं की तरह बेचा जा सकता है।””यह (कोरोनिल) कोई उपचार नहीं है,” उन्होंने कहा।

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में अपने जवाब में कहा है कि पतंजलि को कहा गया है कि जब तक आयुष मंत्रालय इस मामले की जांच नहीं कर लेता, तब तक वह भ्रामक विज्ञापन न दे। इसमें कहा गया है कि एक विस्तृत अंतःविषय प्रक्रिया के बाद, राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण को सूचित किया गया कि कोरोनिल टैबलेट को “केवल कोविड-19 में सहायक उपाय के रूप में माना जा सकता है”। इसमें यह भी कहा गया कि केंद्र ने कोविड के इलाज के झूठे दावों के संबंध में सक्रिय कदम उठाए हैं।

मामला

अगस्त 2022 में, आईएमए ने समाचार पत्रों में ‘एलोपैथी द्वारा फैलाई गई गलतफहमी: फार्मा और मेडिकल उद्योग द्वारा फैलाई गई गलत धारणाओं से खुद को और देश को बचाएं’ शीर्षक से एक विज्ञापन प्रकाशित करने के बाद पतंजलि के खिलाफ एक याचिका दायर की। विज्ञापन में दावा किया गया कि पतंजलि की दवाओं से लोगों को मधुमेह, उच्च रक्तचाप, थायराइड, लीवर सिरोसिस, गठिया और अस्थमा ठीक हो गया है।

आधुनिक चिकित्सा पर रामदेव की पिछली टिप्पणियों का भी उल्लेख करते हुए, डॉक्टरों के निकाय ने कहा कि “गलत सूचना का निरंतर, व्यवस्थित और बेरोकटोक प्रसार” पतंजलि के उत्पादों के उपयोग के माध्यम से कुछ बीमारियों के इलाज के बारे में झूठे और निराधार दावे करने के प्रयासों के साथ आता है।

कानून के अनुसार, ड्रग्स और अन्य जादुई उपचार अधिनियम जो जादुई गोली के दावों को नियंत्रित करता है, भ्रामक विज्ञापनों के लिए जेल की सजा और जुर्माने का प्रावधान करता है।

21 नवंबर, 2023 को सुप्रीम कोर्ट ने पतंजलि को उन दावों के खिलाफ चेतावनी दी कि उसके उत्पाद मधुमेह और उच्च रक्तचाप जैसी बीमारियों को पूरी तरह से ठीक कर सकते हैं और भारी जुर्माना लगाने की धमकी दी।

अदालत के दस्तावेज़ों के अनुसार, पतंजलि के वकील ने तब आश्वासन दिया था कि “अब से, किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं होगा, विशेष रूप से उत्पादों के विज्ञापन और ब्रांडिंग से संबंधित”। उन्होंने अदालत को यह भी आश्वासन दिया कि “किसी भी चिकित्सा प्रणाली की औषधीय प्रभावकारिता का दावा करने वाला कोई भी आकस्मिक बयान किसी भी रूप में मीडिया में जारी नहीं किया जाएगा”।

अब क्या हुआ?

15 जनवरी, सुप्रीम कोर्ट को भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ को संबोधित एक गुमनाम पत्र मिला, जिसकी प्रतियां न्यायमूर्ति कोहली और अमानुल्लाह को चिह्नित थीं। पत्र में पतंजलि के निरंतर भ्रामक विज्ञापनों का उल्लेख किया गया है। 21 नवंबर, 2023 की अदालत की चेतावनी के ठीक बाद, आईएमए के वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया ने भी रामदेव और बालकृष्ण की एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की प्रतिलेख दिखाई।

न्यायालय ने कहा, “प्रथम दृष्टया, इस न्यायालय की राय है कि प्रतिवादी संख्या 5-पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड ने उसके द्वारा दिए गए वचन का उल्लंघन किया है और 21 नवंबर, 2023 के आदेश में दर्ज किया गया है।”

उसने कंपनी से स्पष्टीकरण मांगा कि अवमानना कार्रवाई क्यों नहीं शुरू की जाएगी। अदालत ने कड़ी टिप्पणी में कहा कि “देश को धोखा दिया जा रहा है” और सरकार “अपनी आँखें बंद करके बैठी है”।

19 मार्च, पिछली सुनवाई में कोर्ट को बताया गया कि पतंजलि ने अवमानना नोटिस का जवाब नहीं दिया है। इसने फिर बालकृष्ण और राम को व्यक्तिगत रूप से प्रस्तुत करने के लिए कहा। 21 मार्च को पतंजलि के प्रबंध निदेशक बालकृष्ण ने एक अयोग्य माफी दी।

2 अप्रैल की सुनवाई में अदालत ने भ्रामक विज्ञापनों पर उचित हलफनामा नहीं देने पर रामदेव और बालकृष्ण को कड़ी फटकार लगाई। न्यायालय ने विज्ञापनों को “कानून के दायरे में” रखा और उन्हें “कार्रवाई के लिए तैयार” होने का आदेश दिया।

आपको सुनिश्चित करना चाहिए था कि गंभीर कार्य अनिवार्य रूप से होना चाहिए था। हम यह भी कह सकते हैं कि हमें इसे स्वीकार न करने पर खेद है। इस अदालत को आपकी माफी राजी नहीं कर रही है। यह सिर्फ दिखावटी बयानबाजी नहीं है।कोर्ट ने उनकी माफी खारिज करते हुए एक सप्ताह में हलफनामा देने को कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने कल क्षमायाचना के इस सेट को खारिज कर दिया क्योंकि न्यायालय ने कहा कि मीडिया को पहले सूचना दी गई थी। न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, “अवमाननाकर्ताओं ने हमें हलफनामा भेजना उचित नहीं समझा, जब तक मामला अदालत में नहीं आया।” यह पहले मीडिया को भेजा गया था, लेकिन कल शाम 7.30 बजे तक हमारे लिए इसे अपलोड नहीं किया गया था। वे प्रचार में निश्चित रूप से विश्वास करते हैं।”

रजिस्ट्री की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि वह बोल नहीं सकते और माफी मांगी गई है।

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने एक टिप्पणी करते हुए पूछा कि क्या माफी “दिल से भी” दी जा सकती है? उनका कहना था कि माफी मांगना पर्याप्त नहीं है। अदालत की आज्ञा का उल्लंघन करने पर आपको परिणाम भुगतना होगा। इस मामले में हम उदार नहीं होना चाहते हैं।”